Utiliser des déciles de "niveau de vie de référence" pour budget IR et budget CSG
Actuellement, pour afficher les impacts "déciles" des budgets CSG et IR, nous n'utilions pas le même type de déciles :
- décile de RFR pour l'IR
- décile d'assiette de CSG pour la CSG
Cette différence ne permet pas de "comparer" la population. Je suis allée voir dans d'autres rapports comment ce type de graphiques est géré. Il semblerait que l'indicateur le plus communément utilisé soit en fait le "niveau de vie de référence". Le niveau de vie d’une personne correspond au rapport du revenu de référence de son ménage sur le nombre d’unités de consommation qui le composent. Définition Insee.
Cet indicateur permettrait d'éviter l’écueil actuel : classé par RFR, sans être divisé par le nombre d'individu qui composent le ménage, on a donc actuellement une répartition très bizarre.
Petite veille :
-
Dans cette étude, l'IPP met en axe des X, la population classée par décile de revenu disponible. https://www.ipp.eu/wp-content/uploads/2020/02/n49-notesIPP-fevrier2020.pdf Dans leur papier, ils gardent toujours le même axe des X.
-
Dans ce rapport de la Cour des comptes sur les prélèvements obligatoires des ménages - progressivité et effets redistributifs ... La Cour semble pas mal utiliser en axe des X le niveau de vie de référence. (le niveau de vie d’une personne correspond au rapport du revenu de référence de son ménage sur le nombre d’unités de consommation qui le composent.). Exemple page 90. Définition Insee. => Le problème avec cet indicateur .... C'est qu'il bouge si on modifie la CSG et l'IR ... => Par contre il semble revenir dans d'autres publications comme celles de l'Ifrap
-
Dans ce rapport de l'IGF page 14, ils s'appuient sur le revenu imposable pour parler des prélèvements IR et CSG.